查看原文
其他

究竟什么是“吃人血馒头”?|鲁迅还在26

涛哥19 涛声一久 2022-04-19

       涛哥说:最近本号开设了栏目“鲁迅还在”,结合当下现实谈谈鲁迅作品。今天再发一篇相关文章,纪念鲁迅更重要地可能是学习鲁迅精神,传承鲁迅事业,弘扬鲁迅作品的现实意义!

最近的东航空难让人痛心,有些相关言行被指为“吃人血馒头”,究竟什么是“吃人血馒头”呢?


“吃人血馒头”一说无疑出自鲁迅的《药》,革命烈士夏瑜的血被华小栓蘸着馒头吃了当药。



这是“吃人血馒头”的本意,是真的吃人血馒头,由此引申为利用别人的灾难、不幸获取自己的利益。


东航空难发生后是有些人在“吃人血馒头”,如有房地产公司、卖保险、理财的等借此打营销广告及借此抖机灵赚眼球、表演感动等(详情见文章《东航空难背后的“人血馒头”》)。



但有些媒体如“人物”对此的报道,也被指“吃人血馒头”,这显然是不公正的指责。


因为判断“吃人血馒头”的标准其实很明确,就是是否借此为自己谋私,商家借此打营销广告显然是谋私,而媒体对此的报道显然不是谋私,因为报道真相是媒体的职责。



不能一边指责媒体不报道真相,一边媒体报道了又指责媒体“吃人血馒头了”,否则这种指责可能也是媒体不敢报道真相的一个原因了。


当然媒体的报道可能有瑕疵,有些可能有悖一些新闻理论,但那是可以批评和改进的技术问题应具体问题具体分析,不能一概而论指责媒体报道灾难就是“吃人血馒头”。


就像曹林今天文章所言:“‘人血馒头’之类道德重锤,完全是莫须有的话语虚构,耸人听闻的吃人修辞,泯灭真相的道德绞索!空难悲剧之下,讲述和倾诉是不少遇难者家属的需求,报道是媒体的义务,知情、共情和抚慰也是公众的需要。残酷的是空难,而不是对空难故事的讲述,不要用臆想出的伪问题去打击媒体的报道努力。


六神磊磊今天文章也指出:“人血馒头这个词,现在有点被滥用了,什么都是人血馒头。



当然如果媒体借此为自己打广告做营销,那也是“吃人血馒头”,但如果只是报道事情本身哪怕“独家”或“抢热点”,都不应该指责为“吃人血馒头”了。


同理,对于自媒体也是如此,自媒体如果对灾难或不幸有所评论,并非就是“吃人血馒头”了,这也是自媒体的责任。


自媒体对此评论多数是为了防止此类不幸再次发生,就像鲁迅写“药”是为了唤醒愚昧的民众。



哪怕自媒体借此开“打赏”,我觉得也无可厚非,因为这“打赏”是对作者劳动的打赏了。


如最近自媒体对“八孩母亲”、“乌克兰局势”等事情的评论文章开“打赏”是正常的,这不是“吃人血馒头”而是正常的劳动回报,当然不开打赏那是高尚,开打赏则是正常。


如果自媒体以及其他媒体的相关劳动得不到应有回报,那他们的积极性自然也会下降了,这是很简单的道理了。

实际上,像涛哥俺一样为不公不义事件发声成本、代价更高,按理说应得到更高更多的回报了,否则谁都会知难而退,毕竟完全大公无私的圣人很少了。


像涛哥俺最近的原创文章就很少,因为前段时间被骂怕了,如果没有应有的打赏等回报,我们笔耕不辍勇于发声的积极性自然减少了。


所以,不能滥用“人血馒头”,尤其是不能随意指责那些为不公不义不幸发声的人是“吃人血馒头”。

直接点击↑↑播放视频关注给你更多好看


相关内容:
为什么他们只重利益不顾是非?|鲁迅还在
这个大号这个标题真不应该
乌克兰局势最新有价值资讯
心寒了,请原谅我也懦弱
张文宏“归来”,我也回来了
怒赞余秀华反战诗,她比很多脑残更正常
不为战争叫好,“这是文明人最基本的体面”
怒赞颜宁!知识分子没有“沉默的权利”!




      欢迎各位加入本文作者、知名青年学者、文史作家的涛哥读书会,可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球,点击阅读原文即可入圈,详情见《如何看到别处看不到的文章》。


  

观文化万象,听时代涛声

有思想、有态度、有品位

长按以上二维码即可关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存